Jorge Coroado, José Leirós e Fortunato Azevedo analisam os casos polémicos do encontro entre Santa Clara e FC Porto.
Corpo do artigo
28" Bem anulado golo de Soares por fora de jogo?
https://ojogo.vsports.pt/embd/47635/m/449661/ojogo/a620e134bdd2449386f819fa6f90c835?autostart=false
Jorge Coroado: boa decisão
Soares, no momento do passe de Herrera, já estava em fora de jogo. Bem avaliado.
José Leirós: boa decisão
Fora de jogo bem assinalado. No momento em que a bola foi jogada, Soares só tinha um adversário entre si e a linha de baliza. Golo bem anulado.
Fortunato Azevedo: boa decisão
Soares, no momento do passe, está ligeiramente à frente do penúltimo defensor. Boa indicação do assistente, decisão acertada do árbitro.
56" Golo do FC Porto bem validado? Decidiu bem não assinalar falta de Soares sobre Patrick?
https://ojogo.vsports.pt/embd/47641/m/449661/ojogo/e65cf8b5a540e06b842506f2d590671c?autostart=false
Jorge Coroado: boa decisão
Soares não cometeu qualquer falta sobre Patrick. Uma vez mais foi este a promover o contacto e a cavar a falta. Esteve bem o árbitro em deixar prosseguir. O visionamento do VAR só revela a falta de afirmação do árbitro.
José Leirós: boa decisão
Faltas simultâneas/ consecutivas, certo porém é que Patrick coloca o braço no peito de Soares para o carregar. Este, em sentido contrário, evitou que o adversário o derrubasse. Não há falta de Soares para disputar a bola. Golo bem validado.
Fortunato Azevedo: boa decisão
É uma bola dividida com contacto entre Soares e Patrick perfeitamente legal. São dois jogadores a tentar ganhar posição, agarrando-se mutuamente. Soares, mais forte, acaba por ficar com a posse de bola. O VAR ajudou e bem.