William Gomes
William Gomes, extremo do FC Porto, foi punido com dois jogos pela expulsão frente ao Casa Pia. Dragões recorreram para o TAD e pediram suspensão provisória da pena, cumprida a primeira partida
Leia também Real Madrid agradado com árbitro designado para a Luz
O Tribunal Central Administrativo do Sul (TCAS) aceitou a providência cautelar que William Gomes apresentou para suspender o castigo de dois jogos aplicado pelo Conselho de Disciplina (CD) da FPF. O extremo brasileiro viu vermelho direto por acertar na cabeça de David Sousa, jogador do Casa Pia. Cumpriu o primeiro frente ao Sporting, mas os dragões não se conformaram com a aplicação de duas partidas, com o TCAS a aceitar os argumentos e a "libertar" William para a visita ao Nacional - entrou em cima dos 90 minutos.
No acórdão, a juíza Tânia Meireles da Cunha aceitou os argumentos da defesa do jogador, que alegou incongruências a nível jurídico. Em concreto, apesar de o CD ter reconhecido que se tratou de uma ação puramente negligente, aplicou o artigo 154.º do Regulamento Disciplinar, que incide sobre "jogo violento" e não prevê punição por negligência, apenas quando existe dolo, ou seja, intenção, neste caso, de atingir o adversário. Assim, de acordo com os representantes de William, a decisão do CD "padece de erro".
A juíza concordou. "Do teor do acórdão, não decorre qualquer qualificação da conduta do Requerente como dolosa, ainda que a título eventual, mas explicitamente como negligente. Ora, o art.º 154.º do RDLPFP não prevê expressamente a sua aplicação em casos de atuação meramente negligente, ao contrário do que sucede com outras normas do regulamento", sustentou Tânia Meireles, que considera haver "uma probabilidade séria" de o jogador vencer a ação principal, nas mãos do Tribunal Arbitral do Desporto, ou seja, a retirada do segundo jogo de castigo, preenchendo "o requisito fumus boni iuris".
De resto, o TCAS não detetou qualquer prejuízo significativo com a suspensão provisória do castigo e entendeu que impedir William Gomes de competir causaria um "prejuízo grave", no sentido em que de nada valeria a eventual vitória no processo, pois já teria ficado afastado por dois jogos.