Não basta mais sol nem melhor diplomacia para ultrapassar a Rússia

O diagnóstico está feito. A Federação Portuguesa de Futebol chamou a Liga e os seus associados - as sociedades desportivas (que também são os clubes, à exceção do Belenenses) - e deixou o repto: ou se faz alguma coisa por isto, ou esqueçam a primeira divisão das competições europeias. Bem, antes de mais, convém recordar que estamos a falar de um ranking que pode vir a ser atirado às silvas caso a gestora dessa tabela, a UEFA, ceda às pretensões dos clubes europeus de dimensão astronómica e crie mesmo uma Champions mais elitizada e fechada, com subidas e descidas, também ela passível de se dividir em duas divisões, conforme foi noticiado nos últimos dias (ler aqui).

Por exemplo, se isso acontecesse - e ninguém sabe o que a UEFA e a ECA estão a cozinhar - a própria Liga Europa (LE) seria despromovida a terceira e quarta divisão das provas de clubes do Velho Continente, sabendo-se que, a partir de 2021 (ler aqui), começa a disputar-se a sua versão secundária (Liga Europa 2). E nesta, pelo ranking atual, estarão o terceiro e o quarto classificados da I Liga portuguesa, ambos a terem que disputar as qualificações de acesso à fase de grupos, tal como o vencedor da Taça de Portugal teria de jogar o play-off da Liga Europa 1. É, a coisa não está fácil para os nossos lados.

citacao A boa diplomacia nas instâncias do futebol europeu e muito mais sol durante o campeonato do que aquele que brilha na Rússia não são - é um facto - suficientes para melhorar o desempenho das equipas portuguesas.

Já não interessa muito o que nos trouxe a este panorama, impávidos (mas não serenos) no sétimo lugar no ranking FIFA, a mais de 2.700 pontos dos russos (Portugal: 47.832 vs Rússia: 50.549, à data). O que interessa é que os russos são o nosso adversário direto e assim o admitiram os presentes no encontro que decorreu quinta-feira na Cidade do Futebol.

Soluções? Competitividade externa é um objetivo. E, por comparação, alguns dados são fáceis de contemplar: os russos têm um campeonato com 16 equipas, por contraponto às 18 portuguesas. E têm apenas 35 por cento de jogadores estrangeiros em prova, face aos mais de 62 por cento em Portugal. Ok, pondere-se a possibilidade de baixar o número de jogos e de fortalecer regulamentos que privilegiem o recurso aos jovens talentos formados localmente (o que não quer dizer "portugueses", como bem se sabe). Menos jogos, mais descanso e mais fornadas de jovens talentosos... Mas é importante que estes não queiram por cá ficar apenas dois ou três anos antes de rumarem aos campeonatos dos melhores salários.

citacao Mas na Holanda também se fuma "erva" sem complexos e a prostituição garante, com cartão sindical, sexo seguro aos consumidores. Mentalidades, digo eu.

Bem, então há que equilibrar as coisas, para que todos - além de FC Porto, Benfica e Sporting (e até Braga) - possam reter talento em Portugal e assim melhorar a competitividade interna. Não sendo fácil, a solução também parece interessante: um mecanismo solidário, "taxando" receitas conseguidas pelas equipas lusas na disputa das eurotaças e outras a definir (porque tudo está por definir). No fundo, uma taxa "Robin dos Bosques" no futebol, como a que está mostrar bons resultados na Holanda. Certo. Mas na Holanda também se fuma "erva" sem complexos e a prostituição garante, com cartão sindical, sexo seguro aos consumidores. Mentalidades, digo eu. E essas não se mudam por decreto. E, convenhamos, as receitas portuguesas nas competições europeias não são tão grandiosas que, seja qual for a percentagem (na Holanda são 10 por cento), sirvam para financiar seriamente do quinto classificado para baixo. Mas já é qualquer coisa.

Por decreto, sim, ou por proposta parlamentar, a carga fiscal no futebol, atendendo às especificidades da profissão de curta duração dos jogadores, é que pode descer consideravelmente, haja vontade política para isso. Baixar o custo da contratação dos melhores jogadores pode ser bom para a economia, no geral, mas seria ótimo para a indústria do futebol profissional. É que, em cada salário de cada jogador, cada cem mil euros custa 246 mil brutos ao emblema. Não é dinheiro que entra, mas é dinheiro que não sai dos cofres das equipas.

É verdade, com menos carga fiscal pagam-se melhores salários, retém-se o talento e atraem-se estrelas, mesmo as (de)cadentes, nomes que poderiam otimizar recursos e levar as pessoas às bancadas. Melhores "preços" no IRS, IRC e IVA, assim como no custo dos seguros, é uma vantagem. Mas, à exceção dos seguros, é algo que depende da vontade governamental. E, neste particular, o prestígio de Fernando Gomes e os feitos da Seleção podem ser um trunfo dos grandes.

Outra das possíveis soluções passa por alterar os quadros competitivos - há algum tempo que se sussurra a redução para 16 equipas em cada uma das duas ligas -, o que poderia retirar um mês de jornadas (quatro) ao calendário e garantir menos carga física. Mas, tal como O JOGO revelou há dias, os oito sobreviventes na Liga dos Campeões têm todos mais jogos no lombo que os oitos que foram eliminados. Não é uma ciência exata, essa que aponta para menos jogos no inverno, embora tudo possa ajudar.

citacao É que, em cada salário de cada jogador, cada cem mil euros custa 246 mil brutos ao emblema.

Nós até podemos crescer se o plano federativo contar com a anuência dos clubes. O que me parece mais difícil de resolver é como travar a marcha dos russos, cujo investimento estrutural é enorme e, admita-se, imparável, contando com fundos monetários extraordinários. Parece, sim, impossível impedir as equipas russas de continuarem a municiar-se com bons jogadores, não só os que lá são formados, como aqueles que "importam" de outros campeonatos, nomeadamente do português. Oferecem melhores salários e têm investimento do Estado e das poderosas indústrias russas, onde não são apenas dois ou três emblemas com grandeza para disputar títulos ou conquistar pontos na Europa.

São mais do que três emblemas e contam com os milhares de milhões de rublos/dólares/euros de multibilionários que investem a sério no futebol em todo o mundo. Desde a estatal Gazprom, um dos principais patrocinadores das provas da UEFA, aos magnatas do petróleo, do gás, da alta finança e sabe-se lá mais do quê.

Para mim, que até sou um otimista, é preciso um pouco mais do que uma taxa Robin dos Bosques, menos carga fiscal e menos quatro jornadas ao ano para conseguir bater e ultrapassar a extraordinária capacidade financeira do futebol russo, que até já esteve melhor e já teve mais estrelas. Mas se nada se fizer, nada se consegue. Nem que seja para não perder o sétimo lugar para a Ucrânia, Bélgica ou Turquia.

A boa diplomacia nas instâncias do futebol europeu e muito mais sol durante o campeonato do que aquele que brilha na Rússia não são - é um facto - suficientes para melhorar o desempenho das equipas portuguesas. Nem cá dentro, muito menos lá fora.