Arbitragens da passada jornada da I Liga estiveram no centro do debate. Os dois comentadores coincidiram nas opiniões sobre o trabalho do setubalense no Benfica-V. Guimarães e do algarvio no Braga-V. Setúbal.
Corpo do artigo
O programa foi gravado antes da meia-final da Taça da Liga, que o Braga perdeu com o Benfica (2-1), daí que a conversa tenha começado pelos jogos polémicos que os rivais minhotos tiveram na 32.ª jornada do campeonato. Sérgio Piscarreta, da AF Algarve, dirigiu o Braga-V. Setúbal (3-2) e foi muito criticado pelo arsenalista Miguel Pedro. "Foi uma arbitragem estranhíssima. Se não quisermos ser conspirativos, há dias de muita infelicidade e, provavelmente, o sr. Piscarreta teve uma noite dessas. Para mim, foi incompetência. Se quisermos entrar na parte conspirativa: o que leva um árbitro a marcar um penálti estranhíssimo e a mostrar tantos cartões ao Braga, com duas expulsões? Aqui só houve dois prejudicados: o Braga e o V. Setúbal. O único beneficiado foi a equipa que jogava a seguir com o Braga, o Benfica", afirmou. "Li a crónica do Braga-V. Setúbal e dizia com toda a razão: veio um senhor do Algarve estragar um jogo de futebol", reforçou José João Torrinha, que também não poupou o setubalense Bruno Paixão pelo Benfica-V. Guimarães. "Se há retrato perfeito do estado miserável da arbitragem nacional, foi este fim de semana. O caso do Bruno Paixão é um mistério. Passaram 16 anos do Campomaiorense-FC Porto e ele continua na primeira categoria. Como é possível?", questionou o vimaranense.