Escutas dão choque: notáveis e antigos dirigentes querem explicações da SAD

Mais escutas vieram na sexta-feira à tona da piscina pública onde continuam a boiar indícios relativos a práticas alegadamente irregulares ou ilegais de Luís Filipe Vieira enquanto presidente do Benfica, mas também Soares de Oliveira, CEO da SAD benfiquista, foi agora visado. Tudo somado, é em estado de choque que fica e continua a maior parte dos notáveis encarnados, quase todos com passado de dirigismo na Luz, perante as revelações com que têm sido confrontados.

Inquiridos por O JOGO, a opinião generalizada aponta, no caso de Domingos Soares de Oliveira, para questões contratuais, mas com necessidade de explicação pública da parte da SAD. Segundo noticiado ontem, é o Benfica quem paga a ama e o colégio do filho do administrador, uma prática que até é comum em altos quadros das empresas, mas sobretudo para aqueles que estão deslocados do seu local de residência.

Esta situação, segundo apurámos, terá a ver com a possível saída do Benfica de Soares de Oliveira, travada por Luís Filipe Vieira mediante as referidas contrapartidas. Certo é que os benefícios têm implicações fiscais, ao nível de IRS e IRC, e carecem de decisão do Conselho de Administração da SAD, uma dúvida levantada e que vários dos inquiridos pretendem ver esclarecida, não valorizando estes as críticas que o CEO e Vieira, reveladas nas escutas, dirigiram a Rui Costa.

"Tudo estará resolvido", respondem os inquiridos, mas há quem acrescente a necessidade de serem conhecidos os resultados da auditoria interna, prometidos para dezembro, como forma de clarificar, sobretudo, a atuação de Luís Filipe Vieira.

Quanto ao ex-presidente, e na sequência das escutas que sustentam a tese do Ministério Público de que seria o destino final de um esquema de milhões com vários empresários de futebol, foi percetível o desconforto dos antigos dirigentes. Se José Capristano ainda dá benefício da dúvida, sem deixar de pedir justiça, os restantes pedem intervenção direta de Rui Costa na parte da conclusão e revelação da auditoria, mas também na decisão de o Benfica se constituir assistente no processo Cartão Vermelho, significando este figura jurídica que a SAD passará a ter poder para, entre outros direitos, intervir diretamente no andamento do processo e deduzir acusação independente da eventualmente proferida pelo Ministério Público.

De momento, são quatro os arguidos - Luís Filipe Vieira, o filho Tiago, José António Santos e Bruno Macedo -, mas é opinião geral que mais poderão ser constituídos em breve, até pelo teor das escutas. Soares de Oliveira é uma das possibilidades mas só se for acusado deverá mudar o seu futuro na Luz. "Nesse caso, ficará condicionado para tomar decisões e o Benfica não pode ter funcionários nessa condição", analisa Braz Frade, com António Figueiredo a virar baterias para Vieira que, confirmando-se os indícios, espera um pedido de indemnização contra o ex-presidente.

O cartão do Vieira reformado

No rol de escutas reveladas do processo Cartão Vermelho, há uma passagem em que Luís Filipe Vieira, em conversa com o ex-dirigente Braz Frade, afirma pagar tudo com o cartão do clube e acrescenta estar reformado. A O JOGO, o interlocutor do ex-presidente recorda que teve essa conversa, mas que ficou "com a ideia que ele estava a falar de despesas do clube". "Achei mais piada quando me disse que estava reformado", acrescentou o antigo vice-presidente da Direção de Vieira, que não vê nada de censurável nesta "conversa de café".

Inquérito

1 - Pelas críticas e notícias de pagamentos pessoais, Rui Costa deveria afastar Soares de Oliveira da SAD?

2 - Na sequência das escutas e dos indícios, o Benfica deveria avançar para tribunal contra Luís Filipe Vieira?

Braz Frade
Antigo vice-presidente

1 O Rui Costa já fez uma declaração pública sobre as considerações negativas, dizendo que já tinha ficado tudo esclarecido antes das eleições. A relação entre eles é normal. Quanto aos pagamentos, terá de haver uma explicação formal, mas parece-me que Soares de Oliveira não fez isto à revelia das decisões da SAD. Ele não se pagava a si próprio.

2 Dada a quantidade enorme de informação a circular sobre factos que terão sido praticados por Luís Filipe Vieira ou alguém das suas relações, a SAD deveria constituir-se assistente no processo. Não sei valorizar indícios, mas há procedimentos irrefutáveis e censuráveis. Se provado, o Benfica terá de acionar estas pessoas.

Francisco Benitez
Ex-candidato à presidência

1 Soares de Oliveira já não tinha condições para ficar desde o início. Há benfiquistas com as mesmas ou mais capacidades para a posição. É um símbolo do vieirismo que se permitiu usar o dinheiro do Benfica de forma abusiva. Ficando, Rui Costa também está a expor-se ao que aí vem.

2 O Benfica já se devia ter constituído assistente no processo Cartão Vermelho quando houve a suspeita de ter sido lesado em 2,5 milhões de euros. Faz todo o sentido essa constituição para perceber melhor o processo e organizar as ações que forem necessárias. Nada disto é surpresa completa, vem confirmar as suspeitas que tinha em relação a situações completamente inexplicáveis.

Bruno Costa Carvalho
Sócio do Benfica

1 Rui Costa deveria mandar embora Soares de Oliveira, como eu já disse na última assembleia geral. Ele não podia ter continuado após Luís Filipe Vieira ter sido afastado devido às suspeitas levantadas. Soares de Oliveira já ganha principescamente e havia arranjado desculpas esfarrapadas na situação do casamento da filha. Estes supostos benefícios não são razoáveis.

2 Para já, não. O Ministério Público ainda está a investigar. O Benfica tem é de apresentar a auditoria que estava prometida para meados de dezembro e estamos em janeiro. Ela é essencial para se conhecer o papel de todos. Quanto a um eventual crime, está a ser investigado e é deixar andar.

José Capristano
Antigo vice-presidente

1 Não concordo com essa ideia, até porque não há neste momento qualquer certeza do que possa ter sucedido, ou até se essas situações farão ou não parte de qualquer acordo acertado entre as partes. Domingos Soares de Oliveira é uma espécie de Eusébio da gestão, um perito que já demonstrou muito valor e competências.

2 Não posso condenar ninguém que ainda não foi condenado e que é apenas arguido. Sempre defendi Luís Filipe Vieira pela obra que fez e pelo profissionalismo que introduziu no clube. Até que haja um julgamento com uma condenação, dou o benefício da dúvida e só quero justiça. Se se confirmar que meteu ao bolso um euro, então sim o Benfica tem de intervir de todas as formas que puder.

João Carvalho
Antigo presidente do C. Fiscal

1 Não conheço o contrato de Soares de Oliveira e só sabendo isso se verá se há razão para um processo disciplinar. Rui Costa devia ter dado mais andamento à auditoria, um instrumento essencial. Com Manuel Vilarinho, demorámos dois ou três meses a faze-la com um auditor externo. Se Soares de Oliveira fez o que se diz, com meios do Benfica sem o dever, é motivo para ser chamado à pedra.

2 Só com a auditoria se poderá saber se Luís Filipe Vieira prevaricou ou não, só aí se saberá o que é verdade ou não. Nesta fase, se não houver provas, não se deve avançar com um processo mas, perante as notícias publicadas, Rui Costa tem de dar um murro na mesa, no máximo num ou dois dias.

António Figueiredo
Antigo vice-presidente

1 Ou Rui Costa confia no trabalho de Soares de Oliveira ou não confia. Já se sabia disso por causa do rapazinho que assalta caixas do correio. Quanto às despesas, tem tudo a ver com impostos. Não sei qual é o contrato dele. Isso é um problema dos acionistas da SAD. Se aceitam...

2 O Benfica devia constituir-se como assistente. Quando se está tanto tempo no clube, sem ordenado e com as empresas em estado pouco saudável, só acreditando no Pai Natal é que não se vê que não podia estar a pagar despesas do bolso dele, desde que ao serviço do Benfica. Quanto às escutas e aos esquemas com empresários, se isso for verdade, isso é crime e o Benfica tem de ser indemnizado.