Rui Costa e o dinheiro russo: "Um erro de serviços, não há fraude, não há corrupção..."

Leia também Villas-Boas e o clássico: "O maior elogio ao FC Porto foi ver Trubin, Rios e Barrenechea a perderem tempo para sacarem um empate..."

Quer comentar o facto de poder vir a ser constituído arguido no caso do dinheiro russo da transferência de Germán Conti? "É um caso muito simples, eu acho que já foi bem explicado. Não é uma situação onde lesa o Benfica, não é uma situação de produção, não é uma situação de nada que tenha a ver com isso. É uma situação que pode ter a ver aqui um erro de serviços, não mais do que isso. Lembrando que é uma transferência que não é direta para a Rússia, portanto é a posteriori, e que o Benfica tem uma percentagem e que quando recebe uma verba que passa no TMS da FIFA, que passa na instituição bancária, o Benfica só depois disso é alertado e quando é alertado cativa o dinheiro para devolver ao Ministério Público. E portanto eu serei chamado evidentemente como presidente do clube, não mais do que isso. E os sócios do Benfica, acima de tudo os sócios do Benfica, têm de ficar tranquilos e serenos. Estou convencido que se vai fechar, porque é um processo que está mais do que explicado e portanto não há aqui tentativas de fraude, não há corrupções, não há nada. Para já eu não sou nada, para já eu sou presidente do Benfica, não mais do que isso. Depois porque é uma situação que está em segredo de justiça e o Benfica não iria manifestar-se uma coisa destas como é óbvio. E portanto não é uma situação que é de se fazer uma tempestade num copo de água onde não existe praticamente nada. Já foi explicado até por especialistas, portanto é uma situação que infelizmente tem a ver com a guerra, não tem a ver com nada mais, o Benfica até que contribuiu naquilo que pôde, mas contribuiu muito. Até na altura da venda para a Ucrânia, portanto não há aqui nada que possa representar perigo algum para o Benfica ou até para o Rui Costa. Os sócios do Benfica têm que ficar completamente descansados, que no máximo há aqui um erro de serviço e não uma fraude ou uma corrupção, ou seja, até porque era o Benfica que estava a receber dinheiro, era um dinheiro que era devido, mas que depois não podia receber por causa do embargo russo. A transferência foi aceite no TMS da FIFA, deu entrada numa conta bancária do Benfica, não houve alertas. Quando houve o primeiro alerta, ativou-se tudo e parou-se tudo imediatamente. Portanto, é uma coisa muito simples de resolver, os sócios do Benfica, sobretudo, que é aquilo para quem falo, não têm que se sentir em nada preocupados, nem eu pessoalmente estaria preocupado com isso."

Mancha a imagem do Benfica? "E há uma coisa que infelizmente, centenas de empresas estão na mesma situação, dezenas de clubes estão na mesma situação, isto tem a ver, acima de tudo, quando nós cedemos o jogador adversário, nem sequer cobrámos dinheiro nessa situação, portanto é uma situação posterior e está claramente explicada, não tem impacto nenhum."

O ponto 5 em que diz que o Presidente, em parte, não sabia... Aquilo que é dito no comunicado, é essencialmente que não é da transferência do Benfica para outro clube, tem a ver do Lokomotiv para outro clube. Quem se ocupa dos jogadores que nós temos é que me alerta que me alerta que vai haver uma transferência. Agora, daí até, todo o processo, não passa até o presidente saber qual é o banco que isso vai pagar e que a instituição bancária vai receber. Por enquanto, isso tem a ver com o serviço, por isso eu digo que é uma situação de serviço. Quando nós temos direito de preferência de um jogador, é evidente que nós temos uma opinião sobre isso. Quando nós não temos direito de opção sobre o jogador, o jogador é transferido. Nesse momento, depois, nós somos informados. Nós temos uma percentagem para receber, só isso. Não há aqui nada a esconder."