Duarte Gomes sobre o pisão de Sudakov no Vitória-Benfica: "Nós consideramos alaranjado, na linha fronteiriça..."

Duarte Gomes, diretor técnico de arbitragem da FFP, além de ex-árbitro, analisou no programa no Canal 11 vários lances polémicos das últimas jornadas da I Liga. Num episódio dedicado a pisões, o antigo árbitro destacou decisões que envolveram Benfica, FC Porto e V. Guimarães, explicando critérios e enquadramento disciplinar-

O primeiro lance em foco foi o amarelo mostrado a Sudakov, no Benfica-V. Guimarães. Para Duarte Gomes, João Pinheiro decidiu bem.
"Percebe-se a controvérsia que este lance gerou. É um lance muito duro, que nós consideramos alaranjado, na linha fronteiriça. Tem alguns elementos para vermelho e outros que não. Este lance tem uma variável de contacto perigosa, mas tem atenuantes para justificar o amarelo, que foi a decisão correta."

O especialista detalhou ainda a natureza do choque

"O jogador perde o domínio inicial da bola e tenta recuperá-la com força a mais. O Sudakov e o jogador do V. Guimarães tinham o pé apoiado no chão e, portanto, entre os elementos para vermelho e amarelo, o árbitro decidiu segundo os critérios. Na dúvida, decide-se por baixo. Ou seja, entre amarelo e vermelho, dá-se amarelo. Contudo, se o árbitro mostrasse vermelho, o VAR não podia intervir, por serem lances subjetivos, sem erros claros e óbvios."

Também no mesmo jogo, o vermelho a Fabio Blanco mereceu análise

"Há uma disputa de bola, o jogador do Vitória não tem nenhuma malícia, mas a forma como o atinge é perigosa e pode provocar lesões. É uma abordagem com intensidade, ao ponto de, depois de acertar no joelho, ainda puxar os calções do jogador do Benfica. Não houve malícia, mas há outros fatores. João Pinheiro estava em cima do lance e não teve dúvidas. Parece exagero, porque não houve malícia, mas carimbamos estas entradas com o cartão vermelho."

O clássico FC Porto-Benfica também entrou na discussão, com Duarte Gomes a considerar incorreta a decisão num lance entre Francisco Moura e Dodi Lukebakio.
"Aqui, o árbitro avalia de forma incorreta, porque não exibe cartão amarelo. Existe uma entrada por trás, um pisar do tornozelo e o pé do jogador do Benfica até torce. Não há intensidade para vermelho, mas é amarelo. Mas é um lance em que o árbitro tem dificuldade em ver."

O ex-juiz recuperou ainda um momento da primeira jornada, no FC Porto-V. Guimarães, para lembrar um cartão vermelho em falta a Tiago Silva após entrada sobre Alan Varela.
"É um lance em que o Tiago não tem malícia, mas corre um risco altíssimo. Os pitons quando sobem à coxa podem provocar lesões. Esta entrada teve intensidade e velocidade. O árbitro mostrou amarelo, mas, na nossa opinião, deveria ter sido mostrado o vermelho".