Benfica desafia o Conselho de Arbitragem e compara dois lances: "Critérios"

Depois de a APAF apresentar queixa contra José Mourinho ao Conselho de Disciplina da FPF por declarações sobre a arbitragem da partida com o Rio Ave, o Benfica respondeu esta sexta-feira à noite ao organismo que tutela a arbitragem portuguesa comparando o lance do qual o técnico se queixou ao de uma falta que ficou por marcar esta noite, no triunfo sobre o Gil Vicente, que precedeu o livre que resultou no golo dos gilistas. Um pouco depois, o clube encarnado emitiu um comunicado a desafiar o Conselho de Arbitragem por dualidade de critérios.

"O Sport Lisboa e Benfica desafia, uma vez mais, o Conselho de Arbitragem a uniformizar os critérios que regem a atuação dos árbitros. No último jogo com o Rio Ave, o Benfica viu um golo anulado por um pretensa faltinha, sem significado. Hoje, o primeiro golo do Gil Vicente tem, na sua génese, uma entrada de sola no tendão de Aquiles de António Silva e nada foi assinalado. Que consequências vai o Conselho de Arbitragem retirar desta dualidade de critérios em apenas 3 dias? Estas atuações que têm sido de um sistemático prejuízo para o Benfica não podem continuar impunes", lê-se no comunicado do Benfica.

Na altura, Mourinho criticou que se anulasse um golo do Benfica por "um dedinho pisar um dedinho", acabando por dizer que o árbitro não tinha personalidade e que o protagonista foi "um senhor na Cidade do Futebol", em alusão ao VAR.

Com a legenda "Critérios" e assinalando a APAF com um emoji, veja o vídeo exibido pelo Benfica nas redes sociais no qual se reclama dualidade de critérios: