Análise aos áudios do VAR no FC Porto-V. Guimarães: "As imagens são felizes"

Leia também Tribunal Arbitral do Desporto revoga interdição do Estádio da Luz

Há razões para retirar o penálti inicialmente assinalado a favor do FC Porto, ao minuto 20 da receção ao V. Guimarães, na Taça da Liga?

Tiago Martins (VAR): "Hélder, sugiro que venhas à zona de revisão para uma falta na fase de ataque. O jogador do FC Porto rasteira o adversário."

Hélder Carvalho (árbitro): "Estou cá."

VAR: "Espera um pouco... Depois vou dar outra imagem, ok? Aqui é a zona de contacto. Agora vou deixar a outra para veres. Vamos só ver o resto da fase de ataque."

Hélder Carvalho: "Ok, há falta. Diz-me quem foi o número. Após revisão, número 22 faz falta na fase de ataque. Decisão final, cancelar penálti."

Análise de Duarte Gomes: "As imagens são felizes. Nem sempre temos essa felicidade. Um lance que seria mesmo penálti pela carga nas costas do adversário e eventualmente pelo toque na mão. Penálti claramente bem assinalado, mas no início da jogada há uma rasteira que me parece absolutamente evidente. O VAR estava atento. O FC Porto inicia a fase de ataque através de uma infração. Bem visto, tudo certo."

Golo do V. Guimarães, ao minuto 60, é bem anulado?

Tiago Martins (VAR): "Hélder, Hélder. Sugiro que venhas à zona de revisão para uma falta na fase de ataque. O número 90 agarra o defesa pela camisola, impedindo-o de chegar à bola."

Hélder Carvalho (árbitro): "Estou cá, Tiago. Ok, número 90, certo?"

VAR: "Sim, puxa-o aqui claramente pela camisola, ok?"

Duarte Gomes: "Isto é um agarrão ostensivo, não é um disputar a bola. O jogador quer apenas impedir o adversário de chegar à bola e consegue atrapalhar. O jogador que é puxado para trás nunca cai para a frente, e se o faz algo não está bem. Este jogador é puxado pelas costas e cai no sentido em que é puxado. É muito evidente, a infração é claríssima."