TAD absolve Benfica de multa superior a 40 mil euros

TAD absolve Benfica de multa superior a 40 mil euros
Redação com Lusa

Tópicos

Em causa estavam críticas à arbitragem através do boletim "News Benfica", em setembro do ano passado.

O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) absolveu o Benfica de uma multa superior a 40 mil euros por críticas à arbitragem, que tinha sido aplicada pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF).

Os encarnados tinham sido sancionados em 40 800 euros por uma publicação na newsletter diária, em setembro, em que criticavam as arbitragens de vários encontros do FC Porto, que o CD considerou ofensivas da honra e da reputação dos agentes desportivos visados.

No acórdão do TAD é considerado que "a liberdade de expressão engloba o direito à crítica - aliás, muitíssimo comum no domínio desportivo, como no domínio político - e, como é natural, as críticas pressupõem sempre a produção de um incómodo para o visado; não são neutras".

"A demandante [Benfica] utiliza um tom duro. São declarações que podem ser consideradas contundentes, mas não serão suficientes para justificar uma limitação à liberdade de expressão, que apenas se deve operar excecionalmente. A proteção da liberdade de expressão é uma obrigação basilar do estado de direito democrático, e a imposição de limitações à mesma deve ser excecional e robustamente justificada", acrescenta o acórdão.

Deste modo, os juízes do TAD consideram que "punir disciplinarmente a demandante significaria um sacrifício desproporcional da liberdade de expressão".

NÃO SAIA DE CASA, LEIA O JOGO NO E-PAPER. CUIDE DE SI, CUIDE DE TODOS

Esta decisão foi tomada por maioria no TAD, com exceção do juiz Miguel Navarro de Castro, árbitro designado pela FPF, que fez uma declaração de voto vencido, por "considerar que o conteúdo das publicações/declarações em causa nos autos tem relevância disciplinar, na medida em que, relativamente aos jogos ali aludidos, indiciam uma atuação dos elementos das equipas de arbitragem a que não presidiram critérios de isenção, objetividade e imparcialidade, antes colocando assim, e intencionalmente, em causa o seu bom nome e reputação, bem como o de quem os nomeou, afetando a credibilidade e o bom funcionamento da própria competição desportiva".