PASSE DE LETRA - Opinião de Miguel Pedro
Corpo do artigo
A notícia caiu que nem uma bomba: segundo o semanário Expresso, a "Autoridade Tributária acredita que existe uma ligação entre o jogo Benfica-Braga (1-0) na época 2009/2010 e a compra e venda de Anderson Talisca, que gerou uma comissão de 5,7 milhões a uma empresa do agente Bruno Macedo e do seu pai".
O jornal fala numa "suposta ligação" entre um acordo qualquer feito entre a Britalar e Luís Filipe Vieira, para pôr fim a um diferendo judicial, e a derrota que, no fundo, ditou que o Braga não fosse campeão essa época.
Tentei perceber como é que da existência de um acordo assinado entre dois presidentes num processo judicial se poderia concluir que o Braga (a equipa de futebol) "perdeu" o jogo intencionalmente. Na verdade, os presidentes não jogam e, por isso, qualquer resultado, para ser forjado, tem que passar, necessariamente, por quem está no campo a jogar, ou seja, pelos jogadores.
Mas a notícia, mencionando um relatório da AT (da autoria de um funcionário que até é, ao que sabemos, da AT de Braga), só fala em "suspeitas", "supostas ligações" e expressões que são usadas, normalmente, por quem quer lançar notícias sem factos concretos.
Pensei que iria ler que foi feita uma análise ao jogo e que, dessa análise, alguns lances indiciam que os jogadores do Braga facilitaram ou que o jogo decorreu de forma anormal, no que concerne à prestação dos jogadores bracarenses. Só assim poderemos suspeitar que um resultado está combinado: tem que haver algo no jogo que nos leve a desconfiar que os jogadores facilitaram ou ajudaram a construir um resultado desfavorável. É a única forma de podermos suspeitar que o jogo está "arranjado".
Mas retirar essa ilação da existência de negócios entre presidentes, que nada têm a ver com o que se passa no relvado, é absolutamente descabido. E põe em causa a dignidade e o profissionalismo de quem participou nesse jogo, pois - repito - são os jogadores que jogam e que fazem os resultados, não os presidentes.
Que a AT investigue negócios lucrativos, é o que se espera dela. Mas que queira entrar nos campeonatos, no jogo "jogado", já é algo que nos deve preocupar seriamente.
De referir que no ano de 2010 o Braga jogou por 3 vezes com o Benfica e perdeu os 3 jogos. Infelizmente para nós, não é assim nada de fora do normal uma derrota do Braga frente ao Benfica na casa deste. E lembro-me bem desse jogo, que não ganhamos por muito azar, sofrendo o golo num canto assinalado para além dos 45". Nada teve de "forjado" e basta visualizar o jogo para se perceber que os jogadores bracarenses tudo fizeram para ganhar.
Mas agora, que esta "suspeita", sem relação causal, teve honras de primeira página num importante jornal, irá replicar-se, à boa maneira do "novo conspiracionismo" de modelo trumpista e bolsonarismo e, em pouco tempo, a suspeita transformar-se-á num facto absolutamente indesmentível.
É esta a nova ontologia das redes sociais e da criação de "novas realidades". E que isto tenha partido - ao que se diz na notícia -da AT, isso sim, deve merecer séria reflexão e preocupação. "Shame on you, AT"...