APITADELAS - A crónica semanal de Jorge Coroado
Corpo do artigo
O problema atual na aplicação das Leis deve-se muito às constantes alterações, quiçá alindamentos, anualmente introduzidas. Há, porém, notória manobra interpretativa da letra e espírito das regras em conformidade com interesses vigentes e, também, inabilidade dos oficiais e de quem os devia instruir em entender o jogo, sobretudo no que ao texto da Lei 11 - fora de jogo respeita.
Considerar a decisão (expulsão de Soares) demasiado severa é forma indireta de branquear a indulgência disciplinar dos árbitros nacionais
Se lido, porém, não pensado e menos ainda não adequado à dinâmica do jogo, aquele texto presta-se a jogos de palavras presuntivamente esclarecedoras e a situações adversas, castradoras da verdade desportiva. Exemplo recente é o golo do SLB que fez o resultado diante do Gil Vicente.
Quando Pizzi cobrou o livre, Taarabt e Ferro estavam, claramente, fora de jogo. Ygor Nogueira, quis antecipar-se mas, "forçado" pela proximidade daqueles e movimentação do marroquino, desviou a trajetória para zona que o marroquino antecipou aproveitando para recolher e fazer cruzamento para Vinícius.
Questiona-se: a ação de Taarabt tentando, claramente jogar a bola que se encontrava perto, não teve impacto direto num adversário? Não tomou uma ação óbvia que teve impacto claro na capacidade de o adversário jogar a bola? (questões emergentes da letra e espírito da Lei). Lendo e interpretando os diagramas 9 e 11 integrantes do Guia Universal das Leis do Futebol, é imperativo dizer: HAVIA FORA DE JOGO!
Responsável?
Apesar do que, sobre a interpretação feita à irregularidade posicional de jogadores encarnados se possa dizer relativamente ao golo obtido, este terá sucedido apenas por tal facto? A movimentação de Henrique que, ao invés de "morder calcanhares" de Vinícius, de quem se encontrava próximo, optou por fugir não se sabe para onde, não terá sido maior responsável?
Rigor?
István Kovács, árbitro no jogo FC Porto vs. Bayer Leverkusen, exibiu cartão vermelho direto a Soares por este atingir adversário no rosto com o cotovelo. Considerar a decisão, porventura, demasiado severa é forma indireta de patrocinar e branquear a indulgência disciplinar dos árbitros nacionais na principal divisão em situações semelhantes e outras que tais.