Galeno? Tem de se parar para pensar sobre banalizar naturalizados na seleção

1 - É, em rigor, só uma ilusão que uma posição (a do nº9 ponta-de-lança) provoca, quando, em vez de jogar como é habitual fazer (mais à espera da bola que lhe chega), opta por um comportamento diferente (mais à procura da bola ou a fugir com ela). 
É o suficiente para se dizer que, desta forma, a equipa joga num “ataque móvel”. Tem sucedido, esta época, quando Schmidt opta por colocar Rafa, extremo ou avançado solto por natureza, nessa posição no sistema. É, porém, um erro e uma definição redutora. 
Porque a mobilidade ofensiva não se faz através da forma como joga o ponta-de-lança mas sim como se move todo o ataque e seus ocupantes nos três corredores. Ou têm essas posições mais fixas (repetindo princípios de movimentação) ou fazem mais trocas posicionais (variando o local que ocupam). 
Este, sim, é o ataque móvel que, na raiz, até pode ter um ponta-de-lança mais fixo ou, definindo melhor a sua missão no coletivo, o chamado ponta-de-lança de referência, que mais do que uma posição na equipa, gosto de dizer que tem uma profissão em campo. Ele é o homem de quem nunca se pergunta se jogou bem, pergunta-se apenas se marcou ou não. 

2 - Quando este nº9 não tem essa mera missão de referência, já se perguntam mais coisas sobre o seu jogo. 
O ataque móvel do Benfica tem de nascer das diagonais dos extremos/alas, dos desdobramentos dos laterais e, todos cruzando-se, das variações, de ritmo e espaço, do chamado segundo avançado (Rafa, outra vez, mesmo quando joga como esse “falso 9 móvel”) porque, nestes casos, quem faz essa posição é... quem surge nesse espaço. 
Pode, portanto, parecer paradoxal mas para ser um ataque móvel na sua melhor versão, o ataque do Benfica precisa mais dum nº9 de referência do que Rafa a partir desse local no papel. O jogo na Escócia mostrou que Marcos Leonardo ainda é, em exigência competitiva máxima, um “embrião tático-técnico” rumo a essa maturidade