Lance com Semedo causa polémica: "Sempre fui a favor do VAR, mas isso mudou"

O Fulham, treinado por Marco Silva, venceu na segunda-feira por 3-2 na receção ao Wolverhampton, num jogo da 13.ª jornada da Premier League que ficou marcado por uma grande polémica relacionada com o VAR. 

Após o intervalo, altura em que o marcador registava um empate (1-1), um lance entre Nélson Semedo e Tom Cairney resultou na marcação de um penálti para os cottagers, apesar de o internacional português ter tocado na bola e não no adversário. 

O VAR foi chamado para rever o lance e, apesar disso, validou a decisão inicial, para espanto do treinador Gary O’Neil, que revelou no final da partida que o árbitro lhe admitiu que o lance não foi corretamente ajuizado. 

“Talvez esta noite me tenha colocado finalmente contra o VAR. O impacto que isto tem na minha reputação e na do clube, assim como no dia-a-dia das pessoas, é massiva. Devíamos poder falar sobre o jogo e não sobre decisões, mas infelizmente não podemos. Penso que é um problema muito complexo. Sempre fui a favor do VAR, mas penso que está a causar problemas atualmente e acho que nos prejudicou neste jogo”, apontou o técnico, em declarações à Sky Sports. 

"Discutimos muitas decisões. O [Carlos] Vinícius devia ter sido expulso por ter dado uma cabeçada no Max [Kilman]. Ream devia ter sido expulso por uma segunda infração passível de ser assinalada no penálti. Estas são as minhas opiniões. Nélson [Semedo] joga a bola e não toca em Cairney. O árbitro disse que foi um erro e que devia ter sido chamado para o monitor. Isso não me ajuda. Portanto, esse foi praticamente admitido como um erro. Quanto ao golo do Wilson, não estamos de acordo. Acho que foi um erro. É difícil aceitar que as quatro decisões nos tenham sido desfavoráveis e não merecíamos isso”, lamentou. 

Também Cairney foi convidado a rever o lance com Semedo, acabando por admitir que, afinal, o defesa dos Wolves não lhe tocou. 

Veja o momento: