TRIBUNAL O JOGO: Análise ao desempenho da arbitragem do Sporting-V. Setúbal, da 33.ª jornada da I Liga
Corpo do artigo
Árbitro: Nuno Almeida (AF Braga)
Assistentes: André Campos e Venâncio Tomé
VAR: Manuel Mota e Jorge Fernandes
75' - Ficou por marcar um penálti de Eduardo Quaresma sobre Berto?
https://ojogo.vsports.pt/embd/59840/m/567828/ojogo/5fa86ac99a96e1eca124627b9a669b80?autostart=false
JORGE COROADO - BOA DECISÃO: Quaresma não cometeu falta sobre Berto. Houve um contacto normal e próprio de futebol , que o setubalense tentou potenciar em seu proveito.
JOSÉ LEIRÓS - BOA DECISÃO: Não há motivo para penálti. Sentindo-se pressionado com os braços do adversário, Berto atirou-se para o relvado. Não foi agarrado nem derrubado.
FORTUNATO AZEVEDO - BOA DECISÃO: Contacto sem intensidade suficiente para punir Quaresma. Há é a tentativa do jogador vitoriano em cavar o penálti.
90+1 - O juiz acertou ao apitar uma falta de Pedro Mendes antes de Vietto fazer golo?
https://ojogo.vsports.pt/embd/59847/m/567828/ojogo/4c498ff173e8d41279fed3a136b8f9fc?autostart=false
JORGE COROADO - MÁ DECISÃO: Não houve qualquer infração do avançado sobre o defesa, pois o contacto foi normal, legal e próprio do futebol. O árbitro não soube distinguir o artifício de Artur Jorge.
JOSÉ LEIRÓS - MÁ DECISÃO: Artur Jorge enganou o árbitro ao queixar-se do rosto. Nuno Almeida não deveria ter assinalado falta e, com isso, interrompido a jogada. Foi a sua opção, erradamente
FORTUNATO AZEVEDO - MÁ DECISÃO: É um erro grave. Não houve irregularidade da parte de Pedro Mendes, que ganhou posição de forma legal. O jogador setubalense queixou-se da cara inexplicavelmente.