Tribunal O JOGO: o penálti de Porro no Estoril-Sporting deveria ter sido repetido?
Uma grande penalidade concretizada aos 67 minutos pelo espanhol Pedro Porro permtiu ao Sporting vencer o Estoril, por 1-0, na sexta jornada da Liga Bwin
Corpo do artigo
Árbitro: Tiago Martins (AF Lisboa)
Assistentes: Rui Teixeira e Hugo Ribeiro VAR: Bruno Esteves. AVAR: Rui Cidade
Amarelos: Daniel Figueira 65", Nuno Santos 84", Rosier 90"+4", Francisco Geraldes 90"+4", Paulinho 90"+4"
67" >> Devia o penálti ter sido repetido por invasão da grande área por atletas das duas equipas?
https://ojogo.vsports.pt/embd/70073/m/8931/ojogo/75d436e9d67fd10717a924e86977d566?autostart=false
JOSÉ LEIRÓS - MÁ DECISÃO: O penálti devia ser repetido. Por invasão da grande área, pelo jogador defensor e atacante, seja golo ou não golo, é sempre repetido. Desatenção do árbitro FIFA, mas ao longo de muitos anos decidir repetir um penálti nestas condições não era para todos.
FORTUNATO AZEVEDO - MÁ DECISÃO: Tratou-se de uma clara infração à lei 14.ª por parte de jogadores de ambas as equipas. O penálti teria de ser repetido por invasão da área antes de ser batido. Obrigatoriamente, o VAR teria de intervir, algo que não aconteceu.
JORGE COROADO - MÁ DECISÃO: A primeira invasão deu-se por parte dos jogadores do Sporting, acontecendo um golo este não poderia ter sido validado e a repetição impunha-se.