Tribunal O JOGO: ficou por assinalar um penálti cometido por Vlachodimos sobre Beto?
Jorge Coroado, José Leirós e Fortunato Azevedo analisam os lances do Benfica-Portimonense (2-1).
Corpo do artigo
BENFICA-PORTIMONENSE, 2-1
Árbitro: Tiago Martins (AF Lisboa)
Assistentes: Pedro Mota e Hugo Ribeiro
VAR: Bruno Esteves e Ricardo Santos
Amarelos: Candé (30"), Willyan (34"), Otamendi (38"), Moufi (54"), Waldschmidt (60"), Beto (76") e Taarabt (90"+5")
76' - Ficou por assinalar um penálti cometido por Vlachodimos sobre Beto?
https://ojogo.vsports.pt/embd/63069/m/7094/ojogo/e9e99f272a2fcca3b45ce3935f7f0231?autostart=false
JORGE COROADO - MÁ DECISÃO: Beto jogou a bola e colocou o pé no solo, em antecipação. Vlachodimos chegou tarde e, com o joelho direito por baixo do corpo, atingiu o avançado, contribuindo para a sua queda. Penálti que ficou por sinalizar e mal decidido o amarelo ao avançado por simulação.
JOSÉ LEIRÓS - MÁ DECISÃO: Um exemplo em que o VAR devia solicitar ao árbitro para ir ver as imagens. Beto não se deixou cair nem simulou. Mal exibido o amarelo e era penálti porque Beto foi tocado no pé de apoio pelo joelho do guarda-redes.
FORTUNATO AZEVEDO - MÁ DECISÃO: Vlachodimos aborda tarde a bola e de forma negligente, com o joelho direito, atinge a perna direita de Beto, que estava assente no terreno do jogo. Penálti, claro, não assinalado. E pergunta-se: porque razão o VAR não atuou?
LEIA O TRIBUNAL O JOGO NA ÍNTEGRA NA EDIÇÃO E-PAPER