Paulo Sérgio: "Com os meninos que temos, hoje foi um soco no estômago..."

Erros: “Houve dois erros, inclusivamente um terceiro – o golo anulado ao Arouca – em que defendemos mal esses três lances. Tirando isso, o Arouca tem mais um remate enquadrado, e nós temos as ocasiões todas."

Análise e frustração: "No primeiro tempo, devíamos ter saído com uma vantagem de duas bolas. Voltámos a ter uma bola quase dentro da baliza, mais uma bola na trave e muito caudal [ofensivo]. Depois de uma pancada, a entrar no segundo tempo a perder 1-0 e depois no segundo golo com a infelicidade que o Naka [Nakamura] teve a abordar esse lance, que nos pôs numa situação muito difícil, a equipa respondeu bem, teve muita alma, muita determinação. Se o empate já nos deixaria frustrados, a derrota muito mais. Acho que hoje merecíamos [ganhar], completamente. Mas o futebol é isto: eficácia, nós não a tivemos.

Resposta da equipa: "A resposta da equipa só não teve os pontos. De resto, teve atitude, determinação e qualidade em vários lances que criou. Com os meninos que temos cá e com a nossa atitude, hoje foi um soco no estômago."

Antijogo: "Houve muito antijogo. Quando se comenta que fizemos faltas, acho que apanhámos dois amarelos e estar a comentar isso acho que é de mau gosto. Têm de falar é do antijogo: o árbitro viu-se obrigado a dar nove minutos e, mesmo assim, talvez tivessem sido poucos. Quando o Arouca se apanhou em vantagem, dificultou muito a que houvesse jogo. Jogaram com o que é normal. Não me queixo disso nunca, desde que seja compensado. Acho que foi, mas na compensação continua a queimar-se tempo e era mais justo dar mais um ou dois [minutos]. Mas excelente arbitragem, não vou aqui arranjar bodes expiatórios.”