"Augusto Inácio? No dia em que disser bem de mim, tenho de refletir..."

Augusto Inácio disse que o presidente do Sporting contrata uma empresa sua para dar assistência clínica aos jogadores, é verdade? “O Sporting sempre teve um diretor clínico, mesmo quando eu era diretor clínico. Quando deixei de o ser, passou a ser Pedro Araújo e ele faz o que bem entender do departamento clínico. Em relação a isso, tenho de recuar atrás, porque isso para mim é lixo. Isso foi esclarecido na minha primeira campanha eleitoral, em 2018. Desde 2015 que tenho duas clínicas de medicina desportiva, de 2015 a 2018 fui diretor clínico do Sporting e em virtude de o Sporting na altura não ter determinados aparelhos caros, pontualmente o Sporting usava a minha clínica. Nessa altura o presidente Bruno de Carvalho queria que cobrasse esses serviços. Nunca foi cobrado um cêntimo em serviços e aparelhos. Quando venci as eleições em 2018, fui equipar a unidade de performance e o departamento clínico e, hoje em dia, felizmente isso já não é preciso. Resumindo, de 2015 a 2025, não há um cêntimo pago do Sporting às minhas clínicas. Augusto Inácio vai ter de responder em tribunal pelo que disse e deixe-me dizer isto, porque já o conheço há muitos anos. Já trabalhei com ele duas vezes, quando ele era diretor desportivo do Sporting. A primeira, em 2013/14, depois o presidente Bruno de Carvalho dispensou-o e depois, com mais crítica nesses mandatos, quando que se sabia que o presidente estava preso por dias, ele convida Augusto Inácio para ser diretor desportivo, com um contrato considerável. Quando nós ganhamos as eleições, umas das primeiras medidas foi contratar Hugo Viana e dispensar Augusto Inácio. O que é importante os sócios perceberem sobre Augusto Inácio é que um dos processos que ganhámos nessas eleições foi o do treinador Mihajlovic, que tinha contrato. Quando a Comissão de Gestão estava em vigor, Augusto Inácio manteve-se, foi testemunha a favor do Sporting. A 7 de setembro, diz que o treinador Mihajlovic foi fundamental na escolha do plantel, staff, pré-época... testemunha a favor do Sporting. Mas depois em dezembro testemunha a favor do treinador Mihajlovic e diz que não ele decidiu nada. Vou ler o que juiz do TAD diz: ‘O painel não pode tomar estas declarações em consideração porque a testemunha não parece credível’. O painel retirou a testemunha Augusto Inácio por não ser credível, primeiro defendeu o Sporting e depois pôs-se contra o Sporting. O Augusto Inácio foi uma testemunha decisiva para o Sporting pagar três milhões ao treinador Mihajlovic. Eu conheço-o muito bem e no dia em que vir Augusto Inácio a dizer bem de mim, tenho de refletir bem se sou a pessoa certa para educar os meus filhos. Não tenho mais nada a dizer sobre isto”.