Artur Jorge e o alargar da compensação: "Tenho a minha opinião, penso que foi exagerado"
Declarações de Artur Jorge após o Braga-Vitória (1-1) da 16ª jornada da I Liga
Corpo do artigo
Análise ao jogo: "Analiso mais o resultado do que o jogo em si. O resultado é que dita a perda de pontos, hoje perdemos dois quando fizemos um bom jogo. Um jogo em que tivemos as melhores oportunidades, fomos mais dominadores em 98 minutos, falando no alongar da compensação da segunda parte, determinante para a parte final. Os jogadores empenharam-se, mostraram espírito de missão e mereciam bem mais do que um ponto. Face ao resultado, é isso que digo. Sentimento de injustiça e insatisfação com o resultado."
A defesa: "Quando o Serdar e o Fonte jogaram juntos, o Serdar nunca jogou à direita. Tivemos dois jogadores, o Ricardo Horta e o Rony Lopes. O que pretendíamos era ser capazes de desequilibrar em espaços intermédios."
Oportunidade desperdiçada (Abel Ruiz) e golo anulado: "É a diferença entre ganhar e não ganhar. Na primeira parte tivemos um golo anulado, tivemos uma bola no poste e, para poder fixar-me na dupla oportunidade perto do fim - do Abel e do André Horta -, é a diferença quando a eficácia acontece. Poderíamos estar aqui com estado diferente se tivéssemos sido eficazes. Faz toda a diferença, mas isso já vai para lá da análise ao jogo, porque sabemos que, de facto, temos de tirar proveito das oportunidades para fazer a diferença e ganhar jogos."
Alargar da compensação: "Não tenho de concordar ou não. Tenho a minha opinião: penso que foi exagerado, acaba por pintar o resultado de um jogo aos 97', quando deu cinco minutos de compensação. Quando acontece isso na primeira ou segunda parte, vejo alguma dificuldade em prolongar só porque as substituições foram feitas perto do minuto 90. Está o facto consumado. Tudo o que possamos dizer não vai alterar a perda dos dois pontos, mas também o tempo que acabou por ser dado."