Corpo do artigo
Um "erro" que podia levar aos penáltis.
Num jogo quase sem conflitos ou picardias, abundaram os contactos naturais de disputas nas duas áreas. A maior parte dos lances capitais foi bem decidida por Jorge Sousa, mas a jogada aos 80' (o jogo estava 1-1), sem consenso entre os especialistas de O JOGO, podia ter influenciado o desfecho: Gaitán caiu na área do Gil Vicente e a maioria dos ex-árbitros defende que devia ter sido assinalado penálti a favor do Benfica.
Momento mais complicado
80'
Guilherme carrega Gaitán na área? Era grande penalidade?
Jorge Coroado
-
Guilherme, imprudente, pontapeou Gaitán na perna direita, cometendo infração justificadora de grande penalidade, não entendida como tal pelo árbitro, que ao invés, e erradamente, exibiu o cartão amarelo ao benfiquista.
Pedro Henriques
-
Com acesso às repetições de que o árbitro não dispõe, vê-se que Guilherme, com a perna direita, dá um pontapé em Gaitán no interior da área. Lance passível de grande penalidade.
José Leirós
+
Decidiu bem ao não assinalar grande penalidade e ao punir Gaitán com cartão amarelo, pois simulou deixando-se cair. O contacto com o seu joelho é já na queda.
Outros casos
5'
Galo carrega Nélson Oliveira na área? Devia ter sido assinalada grande penalidade contra o Gil?
46'
Empurrão de Rodrigo pelas costas era merecedor de juízo disciplinar?
59'
Fora de jogo bem assinalado a Zé Luís quando entrava na área do Benfica?
78'
Golo do Gil Vicente é precedido de fora de jogo de André Cunha, primeiro, e ainda de Zé Luís?
Jorge Coroado
+
Não. Galo cortou a bola de forma limpa, e Nélson Oliveira acabou por cair de forma natural devido ao movimento no lance. Esteve acertado.
-
Rodrigo, por detrás, tem uma atitude intempestiva e abrupta, justificando punição com cartão amarelo, que não sucedeu.
-
Além do guarda-redes, dois outros jogadores do Benfica colocavam Zé Luís em posição regular. O assistente, sim, estava mal colocado, daí ter errado.
+
Em circunstância alguma houve irregularidade no golo do Gil Vicente. Em nenhum momento os jogadores estiveram em fora de jogo.
Pedro Henriques
+
Não. Rodrigo Galo estica a perna e toca apenas na bola, não havendo qualquer infração sobre Nélson Oliveira.
-
Rodrigo toca o seu adversário por trás, tendo, desta feita, um comportamento antidesportivo, pois não tem qualquer intenção de jogar a bola. Lance passível de cartão amarelo.
-
Fora de jogo incorretamente assinalado, pois Zé Luís está em linha com Garay no momento do passe.
+
Golo legal, pois André Cunha está em linha com o penúltimo adversário, e depois Zé Luís também está em posição legal.
José Leirós
+
Não. Decidiu bem ao não assinalar grande penalidade pois apenas jogou a bola.
-
Falta bem assinalada, mas erro de Jorge Sousa ao não punir disciplinarmente Rodrigo com (no mínimo) cartão amarelo: atingiu de forma deliberada as pernas do adversário após perder a bola.
-
Mais um fora de jogo mal assinalado. Zé Luís estava em linha com toda a defesa.
+
Golo legal. André Cunha tinha alguns adversários a colocá-lo em jogo e Zé Luís estava em linha com todos os adversários.
Apreciação global
Jorge Coroado
Um jogo sem confrontos diretos ou vigor físico excessivo propiciou uma noite tranquila ao árbitro, mas este acabou por cometer erros técnicos e disciplinares. O mais saliente foi o caso do jogo (80').
Pedro Henriques
Uma gestão disciplinar adequada ao desenrolar do jogo. Tecnicamente, as tomadas de decisão, embora com lapsos (80'), foram maioritariamente assertivas.
José Leirós
Disciplinarmente não cumpriu a aplicação da lei por ser uma final. Mas deve ser cumprida em qualquer jogo e competição. Tecnicamente, teve um ou outro erro, mas provou merecer a nomeação.
www.facebook.com/diariodesportivo.ojogo