"Guerra" nas redes sociais não interessa ao líder dos dragões que, diz, nem sequer tem email. Disputa com o Benfica é pelo título e não por eventual presença na Superliga Europeia.
Apesar das fortes críticas às arbitragens, Pinto da Costa confia no homem que está à frente do Conselho de Arbitragem (CA). Só não está a gostar das nomeações e diz que o problema não é saber-se quem são os eleitos para os jogos, mas sim a razão para essa escolha, sobretudo nos jogos que podem decidir o título.
A sua opinião sobre o Conselho de Arbitragem mudou?
A minha posição em relação ao CA não mudou num aspeto: não tenho a mínima dúvida de que o Sr. Fontelas Gomes, que é o presidente, é uma pessoa séria. Não tenho a mínima dúvida. Agora, no que diz respeito a confiar nas suas nomeações, das duas uma: ou está a ser pressionado por alguém, ou, se não está, então tenho de mudar [a opinião], porque considero que não tem sido capaz de ter decisões que se justifiquem.
Qual foi a conversa que teve com o CA?
Falei, por exemplo, de Bruno Esteves, que não podemos esquecer. Mas não vou estar a revelar, porque, senão, qualquer pessoa com quem falasse amanhã não teria confiança para estar a falar comigo.
Existe uma clara guerra de comunicação, até nas redes sociais. O FC Porto tem estado à altura?
Sou alérgico a essas redes sociais, não tenho Facebook, nem sequer email.
Mas conseguiram forçar o Conselho de Arbitragem a alterar e passar a divulgar as nomeações...
O Conselho de Arbitragem sabe como isso foi arquitetado... Mas o problema não é saber-se quem são os árbitros. O problema é como esses árbitros são indicados. Não é saber se o senhor Bruno Paixão vai ser o VAR do Feirense-Benfica, o problema é ele estar lá e porque está lá. Ou porque é que o senhor Luís Godinho foi VAR em Vila do Conde. Para o Conselho de Arbitragem ele é um árbitro em quem confiam muito, mas tem lógica, com tantos jogos importantes e decisivos, ele não ter arbitrado?
Não está a contradizer-se?
Não estou, porque não disse que o Sr. Luís Godinho é um bom árbitro. Referi-me ao conceito do CA. Não vou estar aqui a dizer qual é o meu. Agora, daqui a 20 anos, se fosse vivo, lembrar-me-ia sempre do que se passou em Moreira de Cónegos, porque é uma situação caricata, em que o árbitro vai a recuar, cai e expulsa o jogador. Agora, o CA considera-o um bom árbitro. Mas se o considera assim, porque é que foi para ali? Como VAR, ficou mais uma vez demonstrado que é mau.
FC Porto e Benfica competiram por um campeonato ou por uma eventual mudança que haja no futebol europeu?
Não, não... Por todo o prestígio que o Dr. Fernando Gomes tenha no futebol europeu, que é muito, não é o FC Porto ou o Benfica que terão agora interferência direta nas mudanças que venham a haver. Aí, ou os clubes agem em conjunto, ou não será este ou aquele, seja o FC Porto, o Benfica ou o Sporting, que terão interferência.
Não há aqui uma disputa por entrar na Superliga Europeia?
Não, não... De maneira nenhuma. Há um campeonato em disputa, ambos têm de ganhar e um teve a possibilidade de, num momento crucial, ter a sorte de ter padres que saíram da sacristia. Estavam lá guardados e saíram.
"LIGA ESTÁ CONDENADA AO INSUCESSO"
O presidente portista insurge-se com o show off que considera ser a final-four da Taça da Liga
O FC Porto podia ter feito mais na planificação? Houve uma fase da época em que pareceu falhar...
Isso é uma falsa questão. O FC Porto tem 29 jogadores, não se pode dizer que é um plantel curto. Tem jogadores para todas as posições e internacionais de todos os países. O que não é normal é que, enquanto nos outros países se pára no inverno, em Portugal, para o show off que a Liga quer fazer da final-four da Taça da Liga, uma coisa que chega a roçar o saloio, em vez de dar descanso aos jogadores mete mais jogos. Quem tiver o azar de ir à final-four, não há plantel que resista nem que não sinta fisicamente os seus efeitos. Aí foi um período negativo.
E o FC Porto ainda tinha a Liga dos Campeões...
Pois, felizmente. Deu mais cansaço, mas também moral. É positivo. O que não se pode é estar, num período crucial, a dar um espetáculo de variedades, parece o antigo Maria Vitória, e ter mais dois jogos quando noutros sítios as equipas estão em descanso.
Não é possível resolver isso no interior da Liga?
No interior da Liga não é possível resolver nada. A partir do momento em que foi formado o G15, sejam eles 12 ou 13, que parece o conselho da revolução, e que o presidente lhes deu cobertura, sujeitando-se ao ridículo de reunir não na sede, mas num hotel, acho que não vai ser possível, com esta orientação, resolver nada.
Presumo que defenda outro caminho...
Totalmente. A Liga é uma associação de clubes e quando lá dentro há clubes que formam uma associação para pôr de fora outros clubes e o presidente aceita - ao reunir está a aceitar -, a Liga está condenada ao insucesso.