José Manuel Ribeiro

As críticas a Paulo Bento estão erradas

Publicado por José Manuel Ribeiro
Não é difícil perceber que a Seleção podia ter um onze mais seguro. E menos ambicioso.
A segunda jornada do Europeu não provou nada, mas demonstrou muito. Demonstrou, por exemplo, que a praga da finalização é, de alguma forma, um mal-entendido, porque os golos aparecem na proporção do tempo que a bola passa nas zonas em que é suposto marcá-los, e também que a tal equipa de jogadores apenas medianos escondida atrás de Cristiano Ronaldo consegue sair de situações bicudas sem a ajuda do alter-ego dele, o tal melhor jogador da Europa.

Ou ainda que Paulo Bento tem andado a levar nas orelhas pela razão errada, como confirmaram o andamento do Dinamarca-Portugal e, sobretudo, os minutos de pânico que a Alemanha provocou numa Holanda que quis seguir os conselhos de Figo e Rui Costa e ter ambição à força toda. Não foi por atacar pouco ou por tomar demasiadas precauções que a Seleção autorizou o empate aos dinamarqueses: foi porque Paulo Bento assumiu, na base, que prefere a qualidade de saída de bola (e os livres e cantos) de Miguel Veloso à segurança que a alternativa, Custódio, poderia trazer.

Não é por medo, com certeza, que alinha o primeiro em vez do segundo e a volatilidade do jogo confirmou em absoluto a existência de um risco nessa opção, embora não explique efeitos colaterais, como o facto de não ter havido nenhuma tentativa visível para pôr alguém na ajuda a Fábio Coentrão, apesar dos estragos que a ala direita dos dinamarqueses fez por ali quase toda a segunda parte, até dar mais um golo a Bendtner.


Envie o Seu Comentário

Caracteres disponíveis: 800 caracteres

Comentários
  • responderJrocha17.06.2012 - 12:55Estou farto. Todos comentam apenas com oculos clubisticos. Vao morrer longe...
  • responderPedro Madeira15.06.2012 - 12:46Pode-se querer proteger o Paulo Bento e a selecção a todo o custo, mas a verdade é que foi feito um trabalho fraco na preparação do Euro, o 11 não é o mais equilibrado e as escolhas tácticas não são correctas. Mais, as substituições são mal aproveitadas e não houve sequer lugar nem antes nem durante estes dois jogos para experimentar outras soluções e testar outras dinâmicas de jogo. Mais seguro do que estas escolhas e mais teimoso do que Paulo Bento é difícil! Com esta passividade toda não arriscamos a chegar à final.. e esse tem de ser o único objectivo de um seleccionador português, menos que isso não é suficiente.
    Hugo Viana, Almeida, Custódio são opções viáveis, puxar o Coentrão para a frente e Ronaldo para o centro e meter Varela mais cedo era arriscar mais no ataque.. penso eu!
  • responderDe Oliveira15.06.2012 - 04:15O jogo com a Dinamarca clarificou algumas das razoes das escolha de Paulo Bento e mostra que ele nao e' um total incompetente. Concordo.

    Ainda ha' muitas coisas que nao percebo no jogo desta seleccao, uma delas e' ser o Bruno Alves a lancar constatemente (muitas vezes mal) o ataque. Tira-me do serio. Nao vejo outras grandes equipas a fazer isto.

    Ha' outros misterios nesta seleccao ma sficao para outra altura.
  • responderAnónimo14.06.2012 - 22:19acho que o comentarista viu outro jogo da selecao que nao o da dinamarca. esse tal de paulo bento provou , mais uma vez , que é um retranqueiro nato. se encolheu ante a fraca dinamarca, fez portugal se comportar feito um time de varzea, deixou a dinamarca fazer o que quizesse e so tomou bordoadas, ainda mais , contando com a ineficiencia de cr7, que provou ser apenas um peso na selecao, portugal so reagiu porque os gloriosos jogadores, aqueles que nao ficam a olhar para o telao, olharam para o jogo e juntos foram pra cima da dinamarca e ditaram a vitoria sofrida e demorada. portanto, paulo bento recebe criticas corretas o que eu acho que esta errado, sao aqueles que o defendem, ao defenderem paulo bento, estao contriuindo para a eliminacao de portugal.
  • responderAzul no Branco14.06.2012 - 19:15As críticas estão erradas?O homem não vê nada de futebol só põe a jogar os meninos da sua quinta e não substitui o menino dos penteados porquê?
  • responderlux14.06.2012 - 13:17isso todos nos vimos ,so que enquanto a selecao por de compadres e meninos mimados nao vamos a lado algum,veloso,moutinho postiga joao pereira nao teem cabidela no 11 nem nos 22,minha opiniao estao la por favor mesmo a jogar mal sao sempre titulares isto e que ta mal
  • Baía14.06.2012 - 15:51Em parte concordo consigo, mas algumas vezes paro para pensar! Tb ñ gosto do Moutinho! Mas, Peseiro, PB, AVBoas, VPereira, nenhum abdicou dele! Só o Queirós ñ o quis! O Postiga, qtos treinadores o deixaram de fora delibradamente? A melhor opção seria o J Tomás! Pq q é q nunca foi jogador de selecção? O JP, a opção lógica, ñ fosse "o caso", seria o Bosingwa! Mas o Bosingwa será que garante alguma coisa? Já perdeu já ganhou! O JP fez o apuramento está lá por direito próprio! O Veloso, bem é mais um, que ñ me parece que haja algum substituto, tão melhor assim! Se em vez do Moutinho e J Pereira, estivessem lá o M Fernandes ou o Miguel, havia outros a criticar, mas ñ quer dizer q tivessem razão!