O Tribunal de O JOGO

Ficou um penálti por marcar a favor da Naval

O Painel de jurados de O JOGO considera, por maioria, que o árbitro Lucílio Batista "pecou" ao não assinalar falta de Maxi Pereira sobre Camora já perto do intervalo. As duas "dúvidas" em lances semelhantes na área da Naval foram prontamente dissecadas e desmistificadas por Jorge Coroado, Rosa Santos e António Rola. A apreciação global é aceitável, embora considerem que o juiz setubalense errou aos 14', quando nada assinalou num lance em que Fábio Coentrão caiu muito próximo da grande área da Naval.

Momento mais complicado

41'

Maxi Pereira derruba Camora na área do Benfica. Havia lugar a grande penalidade?

Jorge Coroado

-

Havia. O Maxi Pereira carregou o adversário no peito, em zona proibida, pelo que se justificava grande penalidade.

Rosa Santos

-

É daqueles lances que às vezes passam despercebidos, mas que são falta. O árbitro não entendeu assim. Esteve mal.

António Rola

+

Maxi Pereira, em disputa pela bola com um adversário, carrega-o numa zona permitida e de forma legal. Aceito que o árbitro nada tenha assinalado.

Outros casos

14'

Fábio Coentrão cai à entrada da área da Naval. Era falta?

80'

Keirrison é derrubado por Daniel Cruz na área da Naval, havia motivo para penálti?

86'

David Luiz cai na grande área numa disputa de bola. Seria grande penalidade?

89'

A falta que dá origem ao golo do Benfica, sobre Di María, foi bem assinalada?

Jorge Coroado

-

Tratou-se de uma disputa mais viril e determinada, contudo, em bom rigor, faltosa por parte do jogador da Naval. Era livre directo.

+

Não. O contacto foi igual a muitos outros ocorridos. Mas desta feita sem qualquer infracção merecedora de castigo. Esteve bem o árbitro ao nada assinalar.

+

Não havia lugar a qualquer infracção. A disputa foi própria para gente de barba rija e não contemplou quem tem trunfa comprida. David Luiz não suportou e caiu.

-

Não consigo encontrar qualquer infracção que justificasse o livre. O que se revelou impróprio foi o livre assinalado.

Rosa Santos

-

Era uma falta sobre o Fábio Coentrão que o árbitro não assinalou.

+

Os dois jogadores chocaram e, na minha opinião, não houve lugar a qualquer falta.

+

O árbitro devia ter interrompido o jogo e mostrado um cartão amarelo ao sr. David Luiz por ter simulado uma falta na grande área da Naval.

+

De facto, o árbitro esteve bastante atento. Na minha opinião, foi falta.

António Rola

-

Fábio Coentrão sofreu uma falta indiscutível à entrada da área. Esteve mal o árbitro ao nada sancionar.

+

Não. O jogador da Naval disputa a bola e provoca um contacto normal, sem qualquer motivo para infracção.

+

É um lance de dificuldade de julgamento. No entanto, como os dois jogadores tentaram jogar a bola, admito que aqui não tenha existido qualquer falta.

+

Di María, ao ultrapassar dois jogadores, é efectivamente travado em falta e impedido de prosseguir uma jogada. Bem o árbitro ao sancionar a respectiva falta.

Apreciação global

Jorge Coroado

Desempenho condicionado pelo jogo disputado numa só parte do terreno, com grande aglomerado de jogadores e em contra-ataque. Cometeu lapsos que já são a sua imagem de marca.

Rosa Santos

Um jogo fácil de dirigir. Penso que, em parte, o árbitro exagerou no capítulo disciplinar; mostrou muitos cartões amarelos para a qualidade do jogo em si.

António Rola

Num jogo com uma só tendência, o árbitro tentou não "fazer sangue" a nível disciplinar. Os jogadores da Naval foram persistentes na prática de jogo faltoso. Arbitragem aceitável.

Outros artigos em: Benfica 1 - Naval 0